Andre Agassi heeft in zijn carrière drugs/doping gebruikt. Uit mijn vorige verhaaltje kon al worden opgemaakt dat ik door deze bekentenis niet bepaald omviel van verbazing. Maar naar nu blijkt heeft ‘The Las Vegas Kid’ de wereld ook op een andere manier voor het lapje gehouden. Zijn kenmerkende wilde haardos, waarmee hij jarenlang indruk maakte op de tennisbaan, blijkt een pruik te zijn geweest.
Kijk, dát is nou pas echt schokkend. U hoort mij wel eens klagen over het feit dat er in de sport steeds minder echte karakters rondlopen die mooie verhalen met zich meedragen. Met deze openbaring komt Agassi echter keihard mijn top tien van meest memorabele sporters binnenstormen. Deze klassering heeft hij vooral te danken aan het volgende verhaal. In 1990 speelde Agassi in de eindstrijd van Roland Garros tegen de Ecudoriaan Andrés Gomez. Vlak voor de finale kwam het haarstukje van Agassi ineens los te zitten. Met een paar klemmetjes werd het vervolgens vastgezet zodat hij toch nog met haar en al op de baan kon verschijnen. Naar verluidt was Agassi zo bang dat zijn toupetje wederom los zou geraken dat hij meer met zijn haar bezig was dan met de wedstrijd en daardoor de finale verloor.
Heerlijk! Dit zijn de verhalen waar je op zit te wachten. Andre Agassi heeft alle sportliefhebbers in de wereld een mooie dienst bewezen. Een hoeraatje voor hem. En voor zijn pruik niet te vergeten.
vrijdag 6 november 2009
Mist?
Het was een normale dag wat het weer betreft. De zon scheen, maar niet overdreven fel vanwege een dun wolkendek dat over het land hing. Geen overdreven neerslag dus en van mist was al helemaal geen spraken.
Er zijn van die dingen waar de nutteloosheid letterlijk vanaf straalt. Kan iemand mij vertellen waarom sommige mensen zo graag de mistlampen van hun auto aanzetten? Hoewel het weer er totaal geen aanleiding toe geeft kom je op de weg overal auto’s tegen die hun mistlampen aan hebben staan, al dan niet in combinatie met de gewone verlichting.
Voor mij is dat hetzelfde als een paraplu opsteken terwijl het niet regent of je jaarlijkse carnavalskloffie aantrekken voor een sollicitatiegesprek bij een chique restaurant: je hebt er niks aan en je maakt jezelf volkomen belachelijk.
Bij mijn weten is het zelfs verboden om mistverlichting te voeren wanneer het zicht niet belemmerd wordt door de weersomstandigheden. Waarom dan een boete riskeren voor iets waar je totaal niks aan hebt. Je kunt die mooie mistlampen van je zelf niet eens zien.
In sommige bevolkingslagen wordt het blijkbaar stoer gevonden om met de mistlampen aan te rijden. Net als een zo laag mogelijke auto met zo veel mogelijk uitlaatpijpen stoer is. Wat mij betreft zal de definitie van dat woord dan toch echt moeten worden aangepast: stoer bn, bw; -der, -st 1 nutteloos 2 debiel: een ~e auto.
Er zijn van die dingen waar de nutteloosheid letterlijk vanaf straalt. Kan iemand mij vertellen waarom sommige mensen zo graag de mistlampen van hun auto aanzetten? Hoewel het weer er totaal geen aanleiding toe geeft kom je op de weg overal auto’s tegen die hun mistlampen aan hebben staan, al dan niet in combinatie met de gewone verlichting.
Voor mij is dat hetzelfde als een paraplu opsteken terwijl het niet regent of je jaarlijkse carnavalskloffie aantrekken voor een sollicitatiegesprek bij een chique restaurant: je hebt er niks aan en je maakt jezelf volkomen belachelijk.
Bij mijn weten is het zelfs verboden om mistverlichting te voeren wanneer het zicht niet belemmerd wordt door de weersomstandigheden. Waarom dan een boete riskeren voor iets waar je totaal niks aan hebt. Je kunt die mooie mistlampen van je zelf niet eens zien.
In sommige bevolkingslagen wordt het blijkbaar stoer gevonden om met de mistlampen aan te rijden. Net als een zo laag mogelijke auto met zo veel mogelijk uitlaatpijpen stoer is. Wat mij betreft zal de definitie van dat woord dan toch echt moeten worden aangepast: stoer bn, bw; -der, -st 1 nutteloos 2 debiel: een ~e auto.
Abonneren op:
Posts (Atom)
